王志民在香港立法會午餐會結(jié)束后答記者問

?

　　各位記者朋友，大家好，辛苦大家了！剛才，我和中聯(lián)辦多位同事一起參加立法會午餐會，和立法會議員們餐敘并交談交流了差不多兩個小時，整個氣氛輕松愉快、坦誠友好，加深了相互了解，也增進(jìn)了友情，應(yīng)該說是一次令人難忘和愉快的午餐會。知道大家等了很久，我想應(yīng)該過來和記者朋友們說幾句話并回答大家的問題。

　　回答記者詢問今天與“泛民”議員溝通情況和關(guān)于未來是否會繼續(xù)與反對派見面溝通的提問

　　就像我剛才說的，今天的午餐會氣氛很好、談得很好，大家都很輕松地進(jìn)行交流。我和我的同事們與各位議員坐在一起，也包括“泛民”議員朋友，大家談得都不錯。我想這是個好的開始，今后一定還會有這樣的機(jī)會，大家一起見面、餐敘、交流。中聯(lián)辦非常有誠意與包括“泛民”人士在內(nèi)的社會各界人士接觸溝通，聆聽各方面意見。剛才有議員朋友開玩笑說，今天也是“中環(huán)、西環(huán)行埋一起”。我想無論是跑馬地也好、西環(huán)也好、金鐘也好、中環(huán)也好，大家都是為了香港好、都是為了國家好，為此大家多一點(diǎn)“行埋一齊、坐埋一齊、傾埋一齊”是正常的，相信包括各位記者朋友在內(nèi)的廣大香港市民應(yīng)該很樂意見到這種情況。所以，我和中聯(lián)辦的同事與你們一樣，對未來與“泛民”人士的溝通交流都有期待。

　　回答記者關(guān)于主張結(jié)束“一黨專政”者能否參選的提問

　　最近好像這個題炒得比較熱，剛才還有人喊口號。我在香港工作了十六七年，覺得這個問題完全就是個偽命題。要分開來回答。

　　一方面，“一黨專政”這個說法本身是有問題的，它完全不是事實(shí)。社會上有些人有時候把一句話放得很大很大，好像它就是“真”的了。今天剛好是“世界讀書日”，我就拿剛才送給議員的憲法與基本法合訂本這本書來回答這個問題。憲法一共143條，里面沒有一條、也沒有一句講到“一黨專政”。第一條就指出“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家”，這里的關(guān)鍵詞是“人民民主專政”，而不是“一黨專政”。第二條指出“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”，第三條強(qiáng)調(diào)“中華人民共和國的國家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則”。我建議香港朋友翻一翻這本書，其中哪一條講到“一黨專政”？準(zhǔn)確的提法是“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度”，這是很完整的一句話，很難用那完全不相干的四個字來概括。所以“一黨專政”完全是個偽命題，我們不能被這個偽命題牽著走。這是我想說的第一點(diǎn)。

　　另一方面，我愿借這個機(jī)會說說“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度”是怎么回事。大家可以了解新中國誕生前的歷史，電影《建國大業(yè)》片首就能看到幾個場景：開始是民主黨派和國民黨在協(xié)商成立聯(lián)合政府，但是沒協(xié)商下來。為什么沒協(xié)商下來呢？可能就是像剛才說的，國民黨想搞“一黨專政”，那些民主黨派沒同意。最后這些民主黨派與以毛澤東、周恩來為代表的共產(chǎn)黨協(xié)商合作、“傾埋一齊”，最終政治協(xié)商成功了，新中國就這樣誕生了。因此，這套制度是從新中國誕生一直走到現(xiàn)在，非常順、非常好，祖國內(nèi)地人民很習(xí)慣這套制度，就像香港記者朋友、市民朋友很習(xí)慣現(xiàn)在的資本主義制度一樣，為什么要我們祖國內(nèi)地去改變呢？我們8900萬黨員、13億多內(nèi)地人民都覺得香港搞資本主義制度挺好，沒要求香港改變。為什么香港有些人要設(shè)置這樣一個偽命題，試圖改變內(nèi)地共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義制度？這就人為地造成了傷感情的事，真的是沒有必要。另外，我覺得作為從政者或有志參政者，尤其是一些年輕人，也都應(yīng)該看看這些書，了解了解。既要參加一套建制，又要推翻這套建制，這不符合做人的基本倫理和參政的政治倫理。我是很真誠地和大家交換這個意見。

　　回答記者關(guān)于不收范國威送畫的提問

　　前幾天已經(jīng)有同事、也有香港的朋友告訴我，有議員想給我送畫。大家都知道，我們是不收字畫的，不能收這份禮。如果有意見要反映，或是一封信，我們都是歡迎的，剛才我們不是都收了嗎？沒有一封是拒絕的。

　　關(guān)于這幅畫，香港一些朋友跟我說的一句話引起了我的關(guān)注。他們說這幅畫是以一位我們共同敬仰的偉人作為道具，還在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行一些所謂的“炒作”，甚至還帶有一些人身攻擊的惡意成分。有的朋友說這好像有點(diǎn)太過了一些，朋友用的詞我這就不引用了。我聽起來，感覺這與市民和選民心中立法會議員的紳士、尊貴身份有些不太相稱。鄧小平先生是包括730萬香港同胞在內(nèi)的13億多全體國人十分敬仰的一代偉人，每當(dāng)我們想起他老人家的時候，內(nèi)心都很尊崇，充滿著敬仰，感到他是真心為包括香港同胞在內(nèi)的中華民族作出了歷史性的巨大貢獻(xiàn)，歷史永遠(yuǎn)銘記他的偉大。用這樣的一代偉人來作背景、作道具，是對民族偉人極大的不尊，也是對香港同胞、對13億多國人感情的一種傷害。我真的不希望出現(xiàn)這種情況，因此更不可能去接這幅畫。我想記者朋友是理解的，我也知道，包括“泛民”在內(nèi)的議員朋友們和廣大香港市民，對這種傷害民族感情和對偉人極不尊的炒作做法內(nèi)心并不認(rèn)同。

　　剛才我給立法會議員送了兩本書，其中一本是《鄧小平論香港問題》。我想借這個機(jī)會，和大家重溫小平先生當(dāng)年是怎樣說的。小平先生1987年4月會見香港特別行政區(qū)基本法起草委員會委員時講了這么幾段話。小平先生說：“我們對香港、澳門、臺灣的政策，也是在國家主體堅持四項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上制定的。沒有中國共產(chǎn)黨，沒有中國的社會主義，誰能夠制定這樣的政策？沒有哪個人有這個膽識，哪一個黨派都不行。”小平先生又說：“要保持香港五十年繁榮和穩(wěn)定，五十年以后也繁榮和穩(wěn)定，就要保持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義制度?！?/font>大家要記住這句話，思考問題縱貫五十年、上百年的歷史時空，這就是偉人的眼界。后面還有一句：“我們的社會主義制度是有中國特色的社會主義制度，這個特色，很重要的一個內(nèi)容就是對香港、澳門、臺灣問題的處理，就是‘一國兩制’。”所以說，如果改變這個“特色”，不就是改變“一國兩制”嗎？所以說這是對香港同胞的犯罪。小平先生還提醒大家：“試想，中國要是改變了社會主義制度，改變了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的具有中國特色的社會主義制度，香港會是怎樣？香港的繁榮和穩(wěn)定也會吹的?！?/font>小平先生當(dāng)年的愿望，就是希望97年能到香港這塊我們的國土上走一走、看一看，但非常遺憾沒能實(shí)現(xiàn)這個愿望。我想，大家通過重溫這些話，能夠深切體會到小平先生作為我們民族的領(lǐng)袖、偉人、戰(zhàn)略家，真是為國家為香港付出了很多。從中我們不難明白，是誰違背了“一國兩制”的初心、是誰在背棄“保持香港五十年繁榮和穩(wěn)定，五十年以后也繁榮和穩(wěn)定”這句話。